Posts Tagged ‘Recherche’

Réseaux sociaux et recherche scientifique

janvier 19, 2011

Présentation très intéressante d’une jeune doctorant, en particulier parce qu’il prend du recul sur chacun des outils, ce qui est rarement le cas dans ce type de formation…
Quelques slides sur les outils essentiels: blogs, Zotero, Diigo, Twitter, Linked-in, Google Social Search (?), etc.

La recherche biomédicale française se porte mal!

juin 29, 2010

Philippe Even, Président de l’Institut Necker, publie dans les Echos une enquête très pointue et fouillée sur la productivité scientifique de la recherche biomédicale française.

C’est une bombe dans le sens que c’est une compilation de beaucoup d’écueils connus, avec des avis très tranchés.

 Au-delà du classement des chercheurs qui fera certainement polémique, le rapport met en valeur un certain nombre de faiblesses françaises.

* La faiblesse du financement publique

–          France : Dépenses nationales de R&D publiques : la part du biomédical est la plus faible du monde

–          Le budget total de la recherche biomédicale française n’est que les 2/3 des budgets anglais et allemands et le 1/10ème de celui des Etats-Unis.

–          Aux US, les entreprises privées ne financent guère la recherche publique

–          Union européenne :Naufrage des programmes communs de R&D (PCRD)

–          France : Omnipuissance de la Recherche spatiale par rapport au biomédical

* La faible réputation des chercheurs français

–          Les chercheurs réellement impliqués en Recherche sont 2 fois moins que les chiffres annoncés

–          Les chercheurs CNRS sont 2 fois plus performants que ceux de l’INSERM

* L’hyper-concentration des grandes revues

12 journaux de super-excellence : Science, Nature, cell, JAM, NEJM, The Lancet,

– 200 journaux concentrent l’essentiel

* Les limites des indicateurs bibliométriques

–          La bibliométrie repère – l’excellence – la faiblesse … mais elle ne peut classer dans la zone moyenne

–          – Techniques de falsifications délibérées de la bibliométrie et problème des faux auteurs principaux

–          Le facteur H est une niaiserie mais le facteur d’impact impose une véritable dictature

Recherche biologique et médical : le classement bibliomtrique des chercheurs français. Les Echos, 28 Juin 2010.
En ligne: http://www.lesechos.fr/info/france/020633271563.htm