Archive for février 2011

Info Santé à l’heure des médias sociaux

février 25, 2011

Compte-rendu très intéressant d’une conférence chez nos amis canadiens.

L’objectif de cette conférence était de situer la place qu’occupent les médias sociaux dans la recherche d’information sur la santé effectuée en ligne.

Selon l’enquête BUPA Health Pulse 2010 réalisée dans 12 pays, les individus qui utilisent « souvent » Internet pour rechercher de l’information sur la santé sont effectivement plus jeunes (moins de 40 ans).

Elle souligne aussi que le médicament constituerait le principal objet de recherche en ligne.

Si les usages de l’Internet font régulièrement l’objet d’enquêtes, les usages des médias sociaux pour rechercher de l’information sur la santé sont encore peu documentés. L’enquête américaine du PEW Internet life project montre que ces plateformes constitueraient la 3ème source d’information mobilisée pour se renseigner sur la santé.

Facebook présente un potentiel particulièrement intéressant pour la promotion de la santé. L’information santé sur Twitter est aussi largement présente. Toutefois, l’utilisation de cet outil ne concerne encore qu’une minorité d’individus.

L’information relative à la santé est aussi de plus en plus présente sur Youtube. Toutefois, à la différence de Twitter, cette plateforme est très populaire et offre des informations sur les pathologies, les traitements et l’expérience du traitement.

De manière générale, la qualité de l’information sur ces différents espaces d’échange semble varier largement selon les plateformes et leur contexte de création.

Thoër, Christine. Conférence : L’information sur la santé à l’ère des médias sociaux : Pratiques et enjeux.  En ligne, le 24 février 2011.
http://bit.ly/eqZfCt

Twitter, blogs et Web: les Leaders d’opinion Santé en France

février 23, 2011

Le BioPharmaBuzz, publié régulièrement dans le magazine Pharmaceutiques, peut aussi être consulté sur le site de l’agence Substance Active.

http://substanceactive.com/

Wikipedia est-il bon pour la santé?

février 22, 2011

D’après cet article d’Internet & Santé, en matière de santé, Wikipedia est devenu un outil privilégié par les internautes.

Les articles traitant de la santé reçoivent ainsi 150 millions de visites par mois.

Les informations relatives à la santé sont aussi utilisées par 50 % à 70 % des médecins dans le cadre de leur pratique et par 35 % des pharmaciens.

La nature ouverte, volontaire, collaborative et surtout anonyme de cette plateforme amène toutefois un certain nombre de critiques. 
(…) tous les internautes peuvent participer à la rédaction d’articles sans être identifiés, ce qui la différencie des encyclopédies traditionnelles écrites exclusivement par des experts. Cette caractéristique pose des risques d’inexactitudes et a pour résultats une variabilité dans la qualité des articles publiés.
Une autre limite est que les entreprises peuvent modifier les contenus pour ne faire valoir que les aspects positifs de leurs produits. Des représentants d’entreprises pharmaceutiques ont ainsi été pris à effacer des informations mises sur Wikipedia relatives aux effets secondaires de leurs médicaments.

Comparativement à d’autres sources d’informations reconnues sur Internet (UpToDate, eMedecine, AcessMedecine) Wikipedia serait plus facile à utiliser et contiendrait une information plus accessible, bien qu’elle manque de profondeur et de précisions, ce qui mériterait d’être amélioré souligne le groupe de médecins.

La validité des informations ne doit toutefois pas être tenue pour acquise.

Ducharme, Elise. Wikipedia un outil fiable pour d’information sur la santé? Portail Internet & Santé, En ligne: 17 février 2011.
http://blogsgrms.com/internetsante/2011/02/17/wikipedia-un-outil-fiable-d%E2%80%99information-sur-la-sante/

Médiator + liste AFSSAPS = liste-medicaments.fr

février 22, 2011

Face à la pression médiatique et politique, Novartis réagit vite en publiant ce site destiné au grand public et aux professionnels pour « contribuer à une meilleure compréhension des enjeux liés à la pharmacovigilance et au bon usage du médicament« .

https://www.liste-medicaments.fr/

Info Tweetée par: http://buzzesante.wordpress.com/

MAJ du 3 mars 2011: les explications du patron de Novartis au sujet de ce site dans le JIM
http://www.jim.fr/en_direct/pro_societe/e-docs/00/01/DF/DC/document_actu_pro.phtml

Google Scholar n’aime pas les « é »

février 22, 2011

Un travers (encore un! ) amusant de Google Scholar…

En cherchant des infos sur les effets secondaires du Benfluorex (Servier Mediator), j’ai tapé la requête : « benfluorex acute ».

Surprise: Google Scholar se mélange les pinceaux dans les accents et remonte les « é » (&eacute en langage HTML) de « diabétique », « médiator », etc.!!!

Voici le résultat:

Si le seul intérêt de Google Scholar pour l’utilisateur est d’obtenir des PDFs rapidement (ce que l’on peut comprendre), autant dans ce cas utiliser des outils plus consistants comme celui de KnowMade:
http://www.knowmade.fr/free-fulltext-pdf.html

(base de Google Desktop mais avec moins de déchets que Scholar)

MAJ du 06/03/11: il semble que les problèmes de « é » proviennent de la source (en l’occurence IngentaConnect) et non de Google Scholar. (thanks to http://twitter.com/richard_padley )

Médias sociaux: les cadres français demeurent sceptiques

février 19, 2011

L’enquête annuelle IFOP-Atelier BNP Paribas témoigne d’un certain scepticisme dans les grandes entreprises françaises.

  • Seulement 38% des cadres pensent que leur entreprise doit communiquer sur Twitter, FaceBook, etc.
  • Les blogs et forums restent le canal privilégié (68%) de la communication externe
  • Pour 80% des interrogés, la comm’ doit être centralisée sur quelques personnes
  • Les médias sociaux peuvent remplacer la messagerie instantanée interne (pour 1/3 des interrogés) mais pas les réunions (91% contre)
  • Les médias sociaux sont jugés utiles (79%) pour communiquer autour de la marque…
  • … mais seulement 27% des entreprises le font réellement!

Médias sociaux: vendre, communiquer et fédérer. Janvier 2011. en ligne:
http://www.ifop.com/media/poll/1405-1-study_file.pdf

Le blogueur type français est:

février 17, 2011
  • Un homme (67%)
  • Entre 20 et 30 ans (50%)
  • d’Ile-de-France (39%).
  • Il est employé (49%).
  • Bloguant depuis plus de 2 ans (63%)
  • sur au moins 2 blogs (53%)
  • avec plus de 1,000 visites par mois (51%).
  • Il a un compte Twitter (90%) mais pas tout le temps un FaceBook (51%).
  • C’est un amateur (58%) qui utilise Twitter (84%) pour faire sa promo.
  • Il blogue surtout pour partager son savoir (87%)
  • Il passe moins de 2 heures par jour (77%).
  • Cela ne lui coûte rien (77% moins de 10€ par mois), mais cela ne lui rapporte rien non plus (74% moins de 10 euros pr mois)!

Enquête annuelle sur la Blogosphère en France, postée le 17 février 2011, réalisée par Nowhereelse.

4,5 millions de membres FaceBook à Paris…

février 16, 2011

… alors que la ville compte 2 fois moins d’habitants!

Un billet très lucide de Cédric Deniaud revient sur les chiffres annoncés par les médias sociaux (cf  my previous post  ):

  • Les blogs ne sont pas morts, loin de là: 33 millions de skyblogs actifs en 2010 sur Internet
  • Twitter aux Etats-Unis: le chiffres d’inscrits à Twitter aux Etats-Unis serait de 14 millions et non de 61 millions! Une « légère » différence qui fait passer les chiffres du simple au quadruple.
  • 300 000 utilisateurs de Twitter en France sauf que 73% d’entre eux sont très peu actifs (moins de 10 tweets par an)

Deniaud, Cédric. Gare aux chiffres autour des médias sociaux. MédiasSociaux, en ligne: posté le 14 février 2011.
http://www.mediassociaux.fr/2011/02/14/gare-aux-chiffres-autour-des-medias-sociaux/

Analyse du buzz d’Eli Lilly

février 15, 2011

Une analyse par AMI Software des commentaires dans les médias sociaux qui ont suivi la diffusion publique de la vidéo interne de formation des visiteurs médicaux d’Eli Lilly.

http://intelligencecollective.blogspirit.com/archive/2011/02/02/lilly.html

SharePoint pour les Info-Pros : compléments d’info

février 10, 2011

Pour ceux qui souhaitent compléter leur formation/information sur SharePoint, je signale ci-dessous quelques liens et documents:

  • Articles:

Basset, Hervé. 2010, l’année SharePoint. Documentaliste, Sciences de l’Information, 2010, Volume 47, N° 3, p. 63
http://www.adbs.fr/reseaux-sociaux-professionnels-pole-3-2010-l-annee-sharepoint-91413.htm?RH=REVUE

Basset, Hervé. The Swiss Army knife for Information professionnals. Research Information, August/September 2010. pp. 22-23
Online: http://www.researchinformation.info/features/feature.php?feature_id=283

  • Présentations:

http://prezi.com/xqjc5kwdivaz/sharepoint-for-info-pros/

Maîtriser l’information avec Sharepoint : quelle place pour les professionnels de l’info-doc dans la gouvernance du système ? 5 à 7 de l’ADBS, avril 2010.
http://www.adbs.fr/maitriser-l-information-avec-sharepoint-quelle-place-pour-les-professionnels-de-l-info-doc-dans-la-gouvernance-du-systeme–80965.htm?RH=AGENDA_JETUDE

  • Blogs:

http://scienceintelligence.wordpress.com/tag/sharepoint/

https://intelligencescientifique.wordpress.com/tag/sharepoint/ 

  • Livres:

A ma connaissance, il n’y a pas d’ouvrages spécifiques à nos problématiques métiers pour SharePoint.

Il faut donc « piocher » dans les ouvrages techniques dédiés aux programmeurs. Les ouvrages des éditions ENI sont souvent parmi les plus « abordables » par les non informaticiens.

http://www.editions-eni.fr/sharepoint/.9_3a6222cf-b921-41f5-886c-c989f77ba994_1_0_6_0_d9bd8b5e-f324-473f-b1fc-b41b421c950f.html