Les éditeurs scientifiques se portent bien…

Merci pour eux!

La juxtaposition dans un même dossier d’Archimag d’une part des marges confortables des leaders de l’édition STM (7 % pour Reed Elsevier, 19 % pour Thomson Reuters, etc.) et d ‘autre part des difficultés grandissantes des clients académiques (BU, etc.) pour acquérir l’information scientifique, laisse perplexe. Des intermédiaires comme EBSCO, l’agence d’abonnement, se réjouissent d’avoir les labos pharmaceutiques parmi leurs clients…

http://archimag.com/fr/accueil-archimag/magazines/archimag-n225/dossier.html#10902

Partager et valoriser l’info scientifique sur le Web

Une bonne synthèse de Perrine Helly (SCD, UBO Brest) sur la science 2.0 (même si une grande partie est consacrée à l’Open Access et aux Archives ouvertes)…

Dans la partie Réseaux sociaux, il manque quelques références comme BioMedExperts, le social bookmarking, etc.

Citée par Demain la veille

K.M. et R.O.I.

Dans le cas de départ d’employés dans une entreprise, un système de Gestion de connaissances a un retour sur investissement (ROI) rapide et impressionnant: c’est la démonstration un peu simpliste mais efficace publiée par Pascal Bernardon dans le Journal du Net…